Blogguppgift D: The Elements of Journalism

År 2012 är möjligheterna för att göra sin röst hörd oändliga. Har du tillgång till en dator eller en mobiltelefon kan din åsikt genom en knapptryckning spridas över hela världen. Det är inte längre bara profesionella journalister som är först med nyheter. "The news is becoming less of prepared lecture and more of a open-mike conversation, with all the pluses and minuses that implies." skriver Kovach och Rosenstiel. Utvecklingen av teknologin har lett till spänningar mellan media och medborgare, då journalister är under ständig bevakning. Samtidigt finns det nu möjlighet för i stort sett vem som helst att bidra till nyhetsflödet, för vem som helst att ta mikrofonen, något som ju passar in i den demokrati vi strävar efter att leva i idag. Men vad händer egentligen när vanliga medborgare publicerar så kallade nyheter på internet? De behöver ju inte, till skillnad från profesionella journalister som ju både publicerar namn och vilken tidning de jobbar för, tänka på var sitt personliga eller profesionella rykte. De pressetiska regler som svenska media strävar efter att rätta sig efter blir plötsligt inte lika aktuella och Kovachs och Rosenstiels "Elements of Journalism" är det väl knappast det första man tänker på när man sätter sig för att uppdatera sitt Twitterkonto med de senaste nyheterna. Överlag är "Elements of Journalism" en bok full av etik och moral. "Since there are no laws of journalism, no regulations, no licensing and no formal self-policing, and since jorunalism by its nature can be exploitative, a heavy burden rests on the ethics and judgment of the individual journalist and he individual organization where he or she works."
Det är väl just därför de nya, sociala medierna är så pass mycket snabbare med nyheter idag. Gammelmedierna har för mycket på spel för att kunna publicera ett rykte så fort det nått redaktionen. 

"(The press needs to...) ...give citizens identifiable sources and verify the information, highlighting what's important to know and filtering out what's not."

Jag är helt för utvecklingen av sociala medier, men tycker att det är oerhört viktigt att vara medveten om att det inte altid är profesionella journalister som ligger bakom nyhetsflödet. Genom sociala medier kan vi få en överblick av vad som pågår i världen och  Jag tror aldrig att journalistiken som yrke kommer försvinna. Vi är i stort behov av människor som kan sätta på "de profesionella glasögonen", filtrera bort överflödiga nyheter och publicera vad som spelar stor roll för allmänheten. ("Journalism must strive to to make the significant interesting and relevant")
Som Kovachs och Rosentiel skriver, "Anyone can be a journalist. Not every one is." Jag tror detta är ett budskap vi måste ta med oss när dyker djupare in i teknikens värld. Vi måste förstå att det finns dem som försöker agera journalister, trots att de egentligen inte har tillräckligt med kunskap om yrket och vad det innebär. Sen är det upp till medborgarna att lära sig vilka som tillhör vilken grupp. 

En annan anledning till varför forskare, och jag, inte tror att nyhetstidningar kommer försvinna är pga. önskan efter samhörighet som medborgare känner. Att prata om nyheter och dela med sig av tankar och åsikter är något som människan gjort sedan urminnes tider. Som Kovachs och Rosenstiel skriver är det ett att sätt att få vänner och bilda relationer på. Vi väljer gärna att umgås med de som reagerar likadant på samma saker som vi gör. Därför är det viktigt att det finns ett media som når ut till alla medborgare. Gary Pruitt skriver

"Newspapers are the sole remaining mass medium in each local market... No other medium or institution, including government, can play that role given the fragmentation of audiences that has occured in all other forms of media"

Men vad händer då när våra tidningar och andra medier bestämmer sig för att ta ställning i politiska och rättsliga frågor och snarare fungerar som propagandakanaler snarare än allmän informations-kanaler? I kursbloggen står det om den amerikanska nyhetskanalen FOX, som i det senaste presidentvalet var emot Barack Obama och klart tog ställning för de partier med konservativa värderingar. Jag vet inte anledningen till varför de har valt att gå ut och göra detta, men det stridet helt klart mot flera "Elements of Journalism", kanske allra främst "Its practitioners must maintain an independence from those they cover". All journalistik är subjektiv. Det går inte att komma undan. Även om man försöker vara så objektiv som möjligt i sin rapportering är det ju någon som valt vad som skall rapporteras. Vad som är viktigt är att sträva efter att vara så objektiv som möjligt.
Känslor och åsikte måste sättas åt sidan när man tar på sig ansvaret att vara nyhetsförmedlare. Hur ska medborgarna annars kunna bilda sig en egen uppfattning? Om de redan har fått en så pass vinklad bild, att en sorts värdering är bättre än en annan, av verkligheten? För mig är det otroligt hur det skiftar i nyhetsvärlden. Å ena sidan har vi FOX News, som öppet visar var de står politiskt. Å andra sidan finns det i Kovachs och Rosenstiels bok exempel på homosexuella journalister som, i rädsla av att nyheterna skall bli vinklade, inte fått lov att rapportera nyheter som rör gayfrågor. Det andra elementet, som FOX News helt går emot, är "Journalisms first loyalty is to citizens.".
För mig är lojalitet att ge medborgarna en så stor och rättvis bild av verkligheten som möjligt. Mycket information leder till kunskap och gör det möjligt att bilda egna uppfattningar efter egna värderingar. När FOX News väljer att ta ställning och säga "Konservativa värderingar är rätta värderingar!" så ger inte de medborgarna en rättvis bild av världen, en värld där folk har rätt till olika åsikter. 

Till sist vill jag säga att journalistiken måste utvecklas i takt med teknologin. Naturligtvis kommer det vara svår. I och med mobiltelefoner med internetuppkoppling och iPads kommer det inte vara möjligt att alltid vara först med en nyhet. Det går dock fortfarande att komma med nya knep för att kombinera snabb journalistik med god journalistik. Aftonbladet är ett bra exempel på en redaktion (även om inte Aftonbladet kanske alltid förknippas med god journalistik...) som försöker ta del av utvecklingen, då de har en reporter som chattar live från Utöyarättegången. Även om de sociala medierna är enorma idag finns det fortfarande lojala journalister, som brinner för sitt yrke. Tack vare dem kommer den goda journalistiken aldrig dö ut. Den kommer bara ta nya former.